Court ruling № 64879280, 14.02.2017, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-адр/754/4/17

Справа № 754/6742/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, в якій просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 8 700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві просив у задоволені заяви відмовити, оскільки заявник не надав доказів того, що правову допомогу йому надав адвокат або інший фахівець у галузі права.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

12.09.2016р. Деснянський районний суд м. Києва виніс постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишив без задоволення.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.11.2016р., постанову Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2016р. скасував, позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Згідно ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

17.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, в якій просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 8 700 грн.

Згідно ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 17 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 роз'яснено, що суд ухвалює додаткову постанову в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Оскільки остаточне рішення по справі було прийнято Київським апеляційним адміністративним судом, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 168 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя :