Справа № 757/39431/16-ц
Провадження №: 2/752/2880/17
УХВАЛА
14.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши матеріали справи № 757/39431/16-ц, провадження № 2/752/2880/17 що надійшла до суду 09.01.2017 року, -
в с т а н о в и в:
на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
13.02.2017 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розприділено судді Шумко А.В.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України ,-
у х в а л и в:
прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а) на 10.03.2017 року об 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шумко
The court decision No. 64879246, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/39431/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: