ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21904/16-ц
провадження № 2/753/8747/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 про зобов"язання відповідача в особі "ОСОБА_3" вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду 5000 грн. порівняти о/р квартир та інші, із зазначенням єдиним відповідачем Житлово-будівельного кооперативу "Будматеріали-3",
Встановив:
Позивач звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Вважаю, що вказану заяву подано з недоліками, в тому числі, без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: відсутнє зазначення доказів щодо заподіяння позивачу моральної шкоди та обгрунтування щодо її вищевказаного розміру; фактично конкретно не визначено відповідача, враховуючи наявність вимог до "ОСОБА_3"; зміст позовних вимог конкретно не викладено; не вказано поштового індексу щодо адреси позивача та номеру засобу зв"язку позивача; надані додатки, в тому числі у виді копій квитанцій читаються не в повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64879241, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 753/21904/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: