Court ruling № 64878445, 22.02.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
22.02.2017
Case No.
711/2836/16-ц
Document №
64878445
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2836/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», третя особа лікарсько-консультативна комісія 3-ї міської поліклініки про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», третя особа лікарсько-консультативна комісія 3-ї міської поліклініки про захист прав споживачів, а саме про визнання права на проживання як інваліді на нижніх поверхах гуртожитку.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо перенесення розгляду справи.

Дане клопотання у судовому засіданні не вирішувалося в установленому порядку, оскільки представник позивача згідно доручення ОСОБА_2 та позивач особисто залишили зал судового засідання і не залишили заяву про розгляд справи за їх відсутності.

При цьому, перед залишенням зали судового засідання, і представнику і позивачу були розяснені наслідки вчинення таких дій.

Нормами цивільно процесуального кодексу України визначено, що суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наведених підстав, адже іншого нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи вище викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Черкаське хімволокно» відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ», третя особа лікарсько-консультативна комісія 3-ї міської поліклініки про захист прав споживачів залишити без розгляду.

На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64878445 ?

Документ № 64878445 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64878445 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64878445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64878445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64878445, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 64878445, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64878445 refers to case No. 711/2836/16-ц

This decision relates to case No. 711/2836/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64878411
Next document : 64878634