Court ruling № 64877929, 20.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/1063/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа №641/11791/15-ц Онупко М.Ю.

Категорія: Спори про спадкове право Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Також, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 був наданий строк - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також, ОСОБА_2 було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Із наявної в матеріалах справи розписки про отримання поштового відправлення (т.2, а.с.15) вбачається, що копія ухвали суду направлена для виконання отримана представником Холодно гірської виправної колонії № 18, 29 грудня 2017 року та 09 січня 2017 року передана під розписку ОСОБА_2 (т.2, а.с.18) та 30 грудня 2016 року отримана його представником ОСОБА_5 (т.2, а.с 14).

На виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2016 року, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5, 27 січня 2017 року надано оригінал платіжного доручення № 108 від 25 січня 2017 року (т.2, а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 20 лютого 2017 року всі вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, вважаю за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 535,92 грн. за платіжним дорученням від 25.01.2017 року № 108.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у Основ'янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_5сплачений судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. за платіжним дорученням № 108 від 25 січня 2017 року за реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку одержувача: 851011, номер рахунку 31211206780011.

Вилучити із матеріалів справи та видати ОСОБА_6оригінал вказаного платіжного доручення.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

Апеляційного суду Харківської області Н.О. Міненкова