Court ruling № 64877867, 22.02.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

22.02.2017 643/6218/15-ц;

2/643/1529/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, оскільки у Червонозаводському районному суді в м. Харкові розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, її представник підтримали заявлене клопотання та наполягали на зупиненні провадження по справі.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не звився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши сторони, вивчивши доводи клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справу звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із наданої копії ухвали Червнозаводського районного суду м. Харкова, 29.06.2016 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 19.06.2006 недійсним.

Судове рішення по вказаній справі не постановлено.

Отже, приймаючи до уваги, що інша справа розглядається на підставі вимог щодо визнання договору поруки недійсним, а вимоги цієї справи випливають із умов, зобовязань за договором поруки, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, у суду є правові підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя