Court ruling № 64877552, 17.02.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/8960/14-ц

Провадження № 6/645/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом:

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

26.12.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року про стягнення з нього на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України коштів в розмірі понесених витрат в сумі 23 047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. строком на один рік. В обґрунтування заяви посилається на те, що находиться у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_1 постійно хворіє та знаходиться на лікуванні, враховуючи викладене боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

Представник позивача (стягувача) - Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника МТСБ України.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду виходячи з наступного.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23 047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки, мати ОСОБА_1 на даний час хворіє та знаходиться на лікуванні, не має можливості виконати рішення суду та сплати суму боргу, заявник просить суд надати відстрочку на 1 рік.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Твердження заявника про його скрутний матеріальний стан та відсутність роботи суд відхиляє, оскільки заявник є особою працездатного віку, а обставини на які посилається заявник не є винятковими, крім того застосування відстрочки виконання зобов'язання суттєво порушить права Моторного (транспортного) страхового бюро України на значний термін відстрочить погашення всієї суми боргу, відтак в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 210,373 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.