Справа № 643/2051/16-ц
Провадження № 2-п/643/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 643/2051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 643/2051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України.
В порушення вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви не доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп., який сплачується за наступними реквізитами:
р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2016 року у цивільній справі № 643/2051/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 64877518, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/2051/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: