Court ruling № 64877489, 20.02.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

20.02.2017 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9095/16-ц

Провадження № 2/644/750/17

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині зазначеного судового рішення, були допущені описки, а саме:

- у четвертому абзаці помилково вказано, що ОСОБА_3 померла 11 серпня 2015 року, замість вірного, що вона померла 22 серпня 2015 року;

- у шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково вказано, що позов підлягає задоволенню, замість вірного, що позов задоволенню не підлягає.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення суду від 07 лютого 2017 року і в четвертому абзаці вірно вказати, що ОСОБА_3 померла 22 серпня 2015 року, а в шостому абзаці вірно вказано, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року і встановити, що в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду слід вказати, що ОСОБА_3 померла 22 серпня 2015 року, в шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказати, що позов задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко