Справа № 643/15257/16-ц
Номер провадження 2-с/643/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3190,54 коп.
27.01.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що з судовим наказом не згодні, від послуг КП «Жилкомсервіс» вони відмовились, про що надіслали відповідний лист на адресу заявника, окрім того, заборгованість стягнуто поза межами позовної давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч. 2ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, причину пропуску подання заяви суд вважає поважною, тому поновляє строк для подання заяви й приймає її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 643/15257/16-ц від 11.01.2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 24 лютого 2017 року на 10 годину 45 хвилин.
Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н.В.
The court decision No. 64877481, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 643/15257/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: