Court ruling № 64877091, 26.02.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/664/2016 Справа № 641/3133/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі Дрокіній С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про витребування інформації від Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про перетинання кордону позивачем ОСОБА_4.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказав, що зазначена інформація необхідна для встановлення чи було порушене право ОСОБА_4 на користування власністю, а саме: квартирою № 57 по пр.-ту Г.Сталінграда, 136-А в м.Харкові.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в квартиру № 28 по пр.-ту Г.Сталінграда, 165-В в м.Харкові.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 вказала, що відповідач ОСОБА_1 чинить їй перешкоди у користуванні власністю, а саме: 1/2 частиною спірної квартири.

Витребувана представником відповідача інформація про перетинання кордону позивачем ОСОБА_2 не має відношення до спору з приводу усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.

Керуючись ст.168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5