Court ruling № 64876771, 15.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2368/17

Провадження № 1-кс/638/545/17

УХВАЛА

15.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.І.,

за участю:

секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2016 р. в період часу із 09:55 год. до 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись на паркувальному місці поблизу будинку №23 по пр. Науки в м. Харкові, незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, тим самим спричинивши шкоду останній.

30.08.2016 р. відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №12016220480004238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З. ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2, яка повідомила, що 29.08.2016 р., приблизно о 09:00 год., виїхала на автомобілі моделі «Toyota Rav-4», 2014 р.в., чорного кольору, з д/н НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, до перукарні «VІР-студія», яка розташована за адресою пр. Науки, 23, м. Харків. Приїхавши до перукарні, потерпіла ОСОБА_2 припаркувала автомобіль на парковці поряд з приміщенням перукарні «VІР-студія», після чого закрила автомобіль на центральний замок з дверної кнопки, і направилась в приміщення перукарні. Приблизно о 10:00 год. потерпіла ОСОБА_2 вийшла з приміщення перукарні і виявила відсутність свого автомобіля, який знаходився на парковці навпроти приміщення перукарні. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила про те, що є власником автомобіля НОМЕР_1, і вищевказаний автомобіль було зареєстровано на неї, про що мається технічний паспорт серії САТ 819576.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою вул. Пушкіна, 2 смт. Солоницівка, Харківська область і було встановлено, що стоїть припаркований автомобіль «Toyota Rav-4» чорного кольору з д/н ВТ3000II, який було оглянуто і доставлено на евакуаторі до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для проведення подальшого огляду і ідентифікації автомобіля і для проведення ряду експертиз.

В ході проведення огляду автомобіля було виявлено явні пошкодження замку і ідентифіковано його і номер кузова автомобіля серії JTMBE31V80D063118, що співпадає з номером кузова автомобіля «Toyota Rav-4», який належить потерпілій ОСОБА_2

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було надано доручення СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину.

Згідно рапорту СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, який користується оператором мобільного звязку з номером 099-35-19-353, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується оператором мобільного звязку з номерами 067-11-43-535, 067-448-57-11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується оператором мобільного звязку з номером 050- 583-15-16, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується оператором мобільного звязку з номером 099-493-00-33, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільними номерами 063-696-60-607, 066-66-38-182, 095-672-54-25.

Проведення даної слідчої дії слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення місцезнаходження в момент скоєння злочину вищевказаних осіб, які користуються мобільними телефонами і могли при вчиненні даного злочину координувати свої дії за допомогою мобільного телефону, розподіливши між собою злочинні ролі. Він зазначає, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини по справі, повного, обєктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення; може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 29.08.2016 р., приблизно о 09:00 год., виїхала на автомобілі моделі «Toyota Rav-4», 2014 р.в., чорного кольору, з д/н НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, до перукарні «VІР-студія», яка розташована за адресою пр. Науки, 23, м. Харків. Приїхавши до перукарні, потерпіла ОСОБА_2 припаркувала автомобіль на парковці поряд з приміщенням перукарні «VІР-студія», після чого закрила автомобіль на центральний замок з дверної кнопки, і направилась в приміщення перукарні. Приблизно о 10:00 год. потерпіла ОСОБА_2 вийшла з приміщення перукарні і виявила відсутність свого автомобіля, який знаходився на парковці навпроти приміщення перукарні. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила про те, що є власником автомобіля НОМЕР_1, і вищевказаний автомобіль було зареєстровано на неї, про що мається технічний паспорт серії САТ 819576.

З рапорту оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, який користується оператором мобільного звязку з номером 099-35-19-353, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується оператором мобільного звязку з номерами 067-11-43-535, 067-448-57-11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується оператором мобільного звязку з номером 050- 583-15-16, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується оператором мобільного звязку з номером 099-493-00-33, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільними номерами 063-696-06-07, 066-66-38-182, 095-672-54-25.

Отримання доступу до зазначеної слідчим в клопотанні інформації має важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати операторів телекомунікації мобільних операторів ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8, від вказаних операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з номером 067-11-43-535, 067-448-57-11 за період часу з 01.01.2016 р. до часу виконання ухвали. Інформацію надати як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.