Справа № 638/18038/16-ц
Провадження № 2-н/638/70/17
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
03 лютого 2017 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Уссурійського края - Приморського краю, громадянка України, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Харкова, громадянин України, код РНОКПП НОМЕР_2,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" р/р 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013
суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенні в сумі 6 431 грн. 85 коп. (шість тисяч чотириста тридцять одна грн. 85 коп.), із них:
●за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2 896 грн. 72 коп.;
●за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 р. по 30.09.2016 р. у розмірі 2 014 грн. 09 коп.;
●інфляційні витрати - 1 330 грн. 77 коп.;
●три відсотки річних від простроченої суми 190 грн. 27 коп.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Уссурійського края - Приморського краю, громадянка України, код РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Харкова, громадянин України, код РНОКПП НОМЕР_2,
які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" р/р 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715, юридична адреса: вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013
судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 689,00 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"____20___ року.
Суддя ____________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
The court decision No. 64876708, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/18038/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: