справа №619/511/17
провадження №2/619/585/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
20 лютого 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілелець Є.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотарівального округу ОСОБА_8 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна»,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотарівального округу ОСОБА_8 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «Про визнання недійсним договору дарування частини нерухомого майна» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 17 березня 2017 року на 14.00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.
Відповідачам відповідно до ст. 122 ч.5 п.5 ЦПК України надається право подати письмове заперечення до 17 березня 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 64876702, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 619/511/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: