Справа № 638/19918/16-а
2-А/638/1496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконною та скасування наказу,
встановив:
Ухвалою суду від 14.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки був поданий з порушенням статті 106 КАС України.
Позивачу було надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, лист з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав особисто 21.01.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у надай строк для усунення недоліків, не виконав вимоги ухвали, тому суддя вважає заяву неподаною і повертає її заявнику..
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, третя особа Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області про визнання незаконною та скасування наказу - визнати неподаним та повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 64876589, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/19918/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: