17.02.2017 Справа № 638/21038/14-ц
Пр.. № 2-во/638/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
Наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 1864,58 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Представник комунального підприємства "Жилкомсервіс" звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі, вказавши, що судом помилково зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 замість належної АДРЕСА_2.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, судом в наказі було допущено описку, а саме помилково зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 замість належної АДРЕСА_2, а тому суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду міста Харкова від 19.12.2014 року за заявою комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій, а саме:
Помилково зазначену адреса боржника АДРЕСА_1 замінити на належну АДРЕСА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 64876535, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/21038/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: