Справа № 615/166/17
У Х В А Л А
16.02.2017 м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області в складі ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
10.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 02.09.2014 року Сидоренківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 03.
До відкриття провадження у справі позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в звязку з примиренням та повернення сплаченого позивачем судового збору.
Право позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не зобовязує суд перевіряти підстави її повернення. На підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд в даному випадку постановляє ухвалу про повернення позову.
У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає необхідним у даному випадку повернути позивачу суму судового збору в розмірі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.703233892.1 від 10.02.2017 року, сплачений нею на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.703233892.1 від 10.02.2017 року, сплачений нею на поточний рахунок 31215206700116, ГУ ДКСУ у Харківській області, код 37447324, МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя : А ОСОБА_4
The court decision No. 64876507, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 615/166/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: