Справа № 572/239/17
Провадження № 1-кп/572/78/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,
при секретарі Сосюк Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016180200000183 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 128 КК України,
з участю прокурора Чеберяк Є.В.,
потерпілого ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 12 годину 00 хв. 22 лютого 2017 року.
В судове засідання обвинувачений не зявився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.
Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не зявився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 146 КПК України,
У Х В А Л И В:
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 6 березня 2017 року.
Виконання приводу доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в частині застосування приводу оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 64876258, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 572/239/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: