Court ruling № 64875178, 21.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.02.2017 Справа № 554/14897/15-ц

Провадження №2/554/354/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши письмові зауваження третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 13.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково. Припинено право спільної сумісної власності на житловий будинок за адресою: провулок Очеретянський,30 в м.Полтаві. Визнано, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: провулок Очеретянський,30 в м.Полтаві є рівними і складають по 1/2 частки за кожним. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, треті особи: Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради,-- відмовлено.

Третя особа з самостійними виморгами ОСОБА_1 20.02.2017 року звернулась до суду з зауваженнями щодо неповноти і неправильності запису в журналі судового засідання від 13.02.2017 року. ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні 13.02.2017 року її представником було заявлено клопотання про винесення окремої ухвали суду на адресу відділу державної виконавчої служби в Полтавській області, проте суд в порушення вимог ст.ст.208,209,211 ЦПК України лише приєднав клопотання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, журнал судового засідання, зауваження ОСОБА_1, суд приходить до висновку про поновлення строку на подачу зауважень та відмову у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимогст.197 ЦПК України, суд під час судового засідання здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно дост.198ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ч.2 та ч.3ст.198 ЦПК Україниу журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до змістуст.199 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ст.211 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам.

Як вбачається з матеріалів справи, ведення журналу судового засідання від 13.02.2017 року відповідає вимогамст.198 ЦПК України, технічний запис судового засідання і журнал судового засідання відповідають дійсності, а відтак зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 13.02.2017 року є безпідставними.

Керуючисьст. 199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити третій особі з самостійними виморгами ОСОБА_1 строк на подання зауважень щодо журналу судового засідання у справі №2/554/354/2017 від 13.02.2017 року.

Відхилити зауваження третьої особи з самостійними виморгами ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 13.02.2017 року,-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова