Court ruling № 64874972, 21.02.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/201/2017

Справа № 537/5882/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

за участю секретаря Грицькової Я.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 подала зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти об»єднання позовів та вказали , що позов ОСОБА_4 жодним чином не пов»язаний з позовом ОСОБА_1, оскільки випливають з різних правовідносин і їх спільний розгляд є не доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаєпов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, дійсно, первісний та зустрічний позови взаємопов»язані між собою , оскільки стосуються відносин між одними і тими ж особами , тому суд вважає їх спільний розгляд доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а саме , з діяльністю директора ліцею № 11 м. Кременчука ОСОБА_4 у відносинах з батьком одного з учнів вказаного ліцею і пов»язаними з даними правовідносинам наслідками.

Отже, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та об»єднати дані позови в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду та об»єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі гідності , ділової репутації та відшкодування моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.