Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/4534/13-ц
У Х В А Л А
"22" лютого 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А розглянувши скаргу ПАТ «ПУМБ» на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2017 року на адресу суду надійша вищевказана скарга.
Судом встановлено, що скарга підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі скарги порушено не було.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та містить відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» .
Підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги або для відмови у відкритті провадження, немає.
За таких обставин скаргу повинно бути призначено до розгляду у судовому засіданні не пізніше десяти днів .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-120 ,385 ЦПК України, п. 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України « Про виконавче провадження» суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «ПУМБ» на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушка Маргарити Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_1 .
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Троїцького районного суду Луганської області ( смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а) на01 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати в судове засідання : заявника, заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності у пятиденний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.А. Ляшенко
The court decision No. 64874550, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 435/4534/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: