Court ruling № 64874173, 20.01.2017, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров.№2/409/259/17

Справа №409/135/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не зазначений зміст позовних вимог (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України);

-не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України): відкриття карткового рахунку позивачем в ПАТ КБ „Приватбанк; наявність на картковому рахунку коштів в сумі 101199,52 грн.; інформація щодо блокування карткового рахунку; звернення до відповідача з вимогою про закриття карткового рахунку та повернення йому коштів, наявних на рахунку.

Також позивачем не сплачено судовий збір, при цьому представник позивача посилається на те, що у правовідносинах з відповідачем щодо ведення карткового рахунку фізичної особи позивач є споживачем у розумінні Закону України „Про захист прав споживачів та наводить як приклад постанову ВСУ від 11.05.2016 року по справі № 6-37цс16, проте, в даній постанові мова йде про відносини, що виникли з договору банківського вкладу (депозиту).

Оскільки позивачем не прикладено до позову договір банківського рахунку, суддя не вбачає дані правовідносини такими, що випливають з Закону України „Про захист прав споживачів, так як тільки текстом позовної заяви позивач не підтверджує, що договір укладений з ним як з фізичною особою та не пов'язаний з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Окрім того, без даного договору неможливо визначити підсудність та вид судочинства, в якому підлягає розгляд даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2