Справа № 373/1183/16-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.Провадження № 22-ц/780/1116/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.02.2017 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково. На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу 14 грудня 2016 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що повний текст оспорюваного рішення він отримав лише 05 грудня 2016 року. Зважаючи на те, що наявні матеріали справи не спростовують вказаних посилань апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 64873698, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1183/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: