Справа № 367/266/15-ц
Провадження 2/367/1033/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
14 лютого 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-Ірпінська міська рада про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним будівництвом та зупинення незаконного будівництва,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа. Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі зупинено для проведення судово будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
На даний час до суду надійшов висновок експерта № 8742 судової земельно-технічної експертизи за цивільною справою № 367/266/15-ц.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-Ірпінська міська рада про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої незаконним будівництвом та зупинення незаконного будівництва.
Призначити судове засідання на 06.04.2017 року о 14 год. 00 хв. у судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 64873069, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 367/266/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: