Court ruling № 64872767, 21.02.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2/359/96/2017

Справа № 359/893/16-ц

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсними застережень про задоволення вимог іпотекодержателя відповідно до ст.36 Закону України «Про іпотеку» в іпотечному договорі, визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

Після виходу суду до нарадчої кімнати та під час ухвалення рішення у справі виникла потреба зясувати ту обставину, що в заяві про зміну предмету позову позивачем зазначено, про те, що від вимоги про визнання недійсним застереження в договору іпотеки нерухомого майна (земельна ділянка), посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №5781, про задоволення вимог іпотекодержателя (шляхом продажу предмету іпотеки від свого імені третій особі або шляхом набуття на предмет іпотеки права власності, п.27) відповідно до ст.36 Закону України «Про іпотеку» позивач відмовляється, оскільки при прийнятті заяви до розгляду питання щодо закриття провадження у справі в частині заявленої вимоги судом не вирішено, а також наслідки прийняття відмови позивача від позову, судом розяснені сторонам не були.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд у даній справі.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів