Court ruling № 64871607, 20.02.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Провадження № 2/279/792/17

Справа № 279/314/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 279/4216/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.01.2017 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору.

Згідно з ухвалою судді від 30.01.2017 року зустрічна позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.ст.119 - 121 ЦПК України, як така, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України. Копія ухвали отримана Сергель 13.02.2017 року.

ОСОБА_1 було надано 5 денний строк для усунення недоліків поданої заяви, однак в зазначений строк недоліки про які зазначено в ухвалі судді усунуті не були.

За таких обставин зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору, слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про розірвання кредитного договору повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги .

Суддя: