Справа № 296/1184/17
2-а/296/181/17
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого: судді Галасюка Р.А
при секретарі: Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом 14.02.2017 року по справі № 296/1184/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення , зобов"язання вчинити дії було відкрито провадження.
Однак, в даній ухвалі суду допущено описку, а саме: не вірно вказано рік її постановлення, замість «2017 року», зазначено «2011 рік».
Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 14.02.2017 року.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 14.02.2017 року по справі №296/1184/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Корольовський районний суду м.Житомира протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 64871529, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 296/1184/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: