Справа №295/13726/15-ц
Категорія 19
2/295/496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів.
Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Проте, зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.
Таким чином, враховуючи зазначене та з огляду на ст. 123 ЦПК України, суд позбавлений можливості обєднати в одне провадження вимоги за первісним і зустрічним позовами.
Керуючись ст.ст. 122, 123 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки, відшкодування збитків.
Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не перешкоджає можливості звернення із позовною заявою до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Зосименко
The court decision No. 64871422, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/13726/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: