Court ruling № 64870484, 10.02.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/723/17

Провадження №2/185/1522/17

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голоного трериторіального управління юстиції у Дніпропетровській області ,третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голоного трериторіального управління юстиції у Дніпропетровській області ,третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської областів якій, просить зняти арешт з майна.

10 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення позову.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження за зазначеним позовом станом на 10 лютого 2017 року не відкрито, тому позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Голоного трериторіального управління юстиції у Дніпропетровській області ,третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2