Справа № 203/2826/16-ц
Провадження № 2/0203/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом,
у с т а н о в и в:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Провадження у справі було зупинене 05 жовтня 2016 року на підставі ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
27 січня 2017 року рішення у справі № 203/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним набрало законної сили.
14 лютого 2017 року ОСОБА_1 було подано заяву про відновлення провадження у справі, що у відповідності до ч. 1 ст. 204 ЦПК є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-00 хвилин 21 березня 2017 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 64869915, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/2826/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: