Справа № 202/537/17
Провадження № 2/202/884/2017
УХВАЛА
21 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів, стягнення процентів, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів, стягнення процентів, відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів, стягнення процентів, відшкодування моральної шкоди ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 січня 2017 року залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не були додані оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом надано строк, визначений законом на їх усунення - пять днів з дня отримання ухвали.
Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_1 отримала копію ухвали 03.02.2017 року.
Відповідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки вказані недоліки позивачем не усунуті, заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення грошових коштів, стягнення процентів, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Бєсєда
The court decision No. 64869752, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/537/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: