г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2421/16-ц
Номер провадження 2/213/228/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири,
В С Т А Н О В И В :
Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яке вмотивоване необхідністю визначення вартості завданого залиттям квартири матеріального збитку. Проведення експертизи сторона позивача просить доручити експерту ОСОБА_2
Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 57-60, 143, 179 ЦПК України, предмет позову, вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Оскільки на проведення експертизи потрібен час, що повязано з місцем знаходження експертної установи (м. Дніпропетровськ) та значного обсягу дослідження, провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України слід зупинити строком на два місяці. Керуючись ст.ст. 143- 145, 168, 202, 218 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з залиттям квартири, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка вартість відновлювального ремонту квартири за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 24/4, внаслідок пошкоджень завданих залиттям цієї квартири 24.05.2016р.?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У розпорядження експерта надати копії матеріалів справи, необхідних для її проведення. Роз'яснити експерту, що він вправі клопотати про витребування матеріалів цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мазуренко В.В.
The court decision No. 64869733, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/2421/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: