Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/745/17-ц
Провадження № 2-о/211/43/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
встановила:
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Ухвалою суду від 17.02.2017 року заяву залишено без руху. Недоліки усунуті. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Судовий збір сплачено. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 246, 247 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі та запропонувати в строк до 01 березня 2017 року надати письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
В судове засідання викликати народних засідателів.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко
The court decision No. 64869264, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 211/745/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: