ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1067/17
провадження № 1-кс/201/1013/2017
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Соборного ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12015040030000921 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3, офіс, 13 в м. Дніпропетровську, шахрайським шляхом, під приводом посвідчення права власності на обєкт нерухомого майна квартиру №43 за адресою: м. Дніпропетровську, провулок Штабний, 5 заволоділа майном, що належало потерпілому.
Як вбачається з інформації встановленої під час досудового розслідування право власності на квартиру №43 за адресою: м. Дніпропетровську, провулок Штабний, 5 було набуто в результаті проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року про що було складено акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна підписаний від імені державного виконався відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4 (Білан) затвердженого 06 лютого 2014 року Начальником державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_5.
Витребуваною інформацією з Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було встановлено, що співробітниками Дніпропетровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року не складався та не затверджувався.
Крім того під час досудового розслідування в якості свідків були допитані державний виконавець державної виконавчої служби Дніпропетровського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (Білан), та колишнього начальника державної виконавчої служби Дніпропетровського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 які свідчили, що акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року ними не складався та не підписувався.
З метою проведення почеркознавчої, експертизи та повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом подальшого вилучення, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_4, які належать головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 34984907).
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_4, які перебувають у володінні головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34984907, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 21-А.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015040030000921, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_4, які перебувають у володінні головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код юридичної особи 34984907, за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 21-А.
Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню № 12015040030000921, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.В. Ткаченко
The court decision No. 64869074, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/1067/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: