Справа № 211/133/17-ц
Провадження № 2/211/796/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
21 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -
встановив:
В судове засідання неодноразово не з'являється відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Від представника позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу та стягнення коштів в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, -
ухвалив :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту договору купівлі-продажу та стягнення коштів- розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Ніколенко
The court decision No. 64869014, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/133/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: