Court ruling № 64869, 02.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 серпня 2006 р. Справа № 15/273-06

Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: Відкритого акціонерного товариства по вирощуванню насіння цукрових буряків "Томашпільське" (код ЄДРПОУ 00385626 вул. Інтернаціональна, 8, смт. Томашпіль, Вінницька область, 24200)

про стягнення 500 грн

Секретар судового засідання Білоконна О.В.

Представники :

позивача : Швець О.П., діюча за дорученням

відповідача : не з’явився

прокурор : Мрачковський Д.В., помічник прокурора Староміського району м. Вінниці

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ВАТ по вирощуванню насіння цукрових буряків "Томашпільське" 500 грн. штрафу на користь держави за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання, підтримане прокурором, про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем штрафу в розмірі 500 грн. в повному обсязі та в якості доказу додано копію платіжного доручення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином неявка представника відповідача виходячи зі змісту ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття поданої заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач повністю відшкодував заявлену в позові суму штрафу в розмірі 500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 20 від 10.04.2006р.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.ст. 157, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 15/273-06 закрити.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.