Court ruling № 64868883, 22.02.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 462/63/16-ц Провадження №22-ц/773/395/17 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія: 48 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року частково задоволено позов у даній справі.

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином, а саме: один раз в місяць у будь-яку п'ятницю бачитися зі своїм малолітнім сином на території смт. Мар'янівка Горохівського району Волинської області у присутності дорослих осіб за попередньою домовленістю з працівниками служби у справах дітей Горохівської районної державної адміністрації Волинської області.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487,20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині визначення часу та умов для побачень з дитиною, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, у якій просив його скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Однак, судовий збір, передбачений законом за подання апеляційної скарги, сплачено позивачем на невірний рахунок.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 27 своєї постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції№ 0.0704888837.1 від 13.02.2017 року судовий збір, у вірно визначеному відповідно до ЗУ «Про судовий збір» розмірі 704 грн., сплачено ОСОБА_2 на неналежний рахунок № 31219206700029, тобто - за іншими платіжними реквізитами, аніж ті, які призначені для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що за подання даної апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Отже, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу, в зв"язку з чим залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя