Єдиний державний реєстр судових рішень ОРДЖОНІКІДЗЕВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2009 року справа №2н-1361/2009
місто Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет – 2»
про видачу судового наказу про стягнення суми грошових коштів за договором позики,
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103, 367 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ТОВ «Електрет – 2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, розрахунковий рахунок № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1 (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, буд.. 65, кв. 211, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №452463, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2001 року) суму грошових коштів за договором позики у розмірі 6188 (шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень.
2. Стягнути з ТОВ «Електрет – 2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, розрахунковий рахунок № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1 (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, буд.. 65, кв. 211, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №452463, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2001 року) витрати по оплаті судового збору в розмірі 30 (тридцять) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 100 (сто) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОСОБА_1 (адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул.. Кремлівська, буд.. 65, кв. 211, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СВ №452463, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.2001 року).
Суддя Н.І. Рибалко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 2009 року
Судовий наказ видано “ _ ” ______ року.
Строк пред’явлення до виконання _______ року
Суддя _____ Н.І. Рибалко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ў
The court decision No. 6486879, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1361/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: