Справа № 766/2157/16-ц
н/п 2/766/3927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження по справі
17.02.2017 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 24.01.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з призначенням судової експертизи.
16.02.2017 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно доч.1 ст.204 ЦПК Українипровадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки встановлено, що по справі необхідно встановити можливість подальшого проведення призначеної судом експертизи, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити для вирішення необхідних питань.
Керуючись ст.ст.204,209,210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання о 10 год. 15 хв. 27.02.2017 року в залі с/з Херсонського міського суду Херсонської області.
В судове засідання викликати сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
The court decision No. 64867606, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/2157/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: