Court ruling № 64867598, 22.02.2017, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
731/64/17
Document №
64867598
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №731/64/17

Провадження №2-с/731/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суду Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коробейникової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2017 року №731/569/16-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року Варвинським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 18), код ЄДРПОУ 35074998, р/р 26007301101965 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року в сумі 853 (вісімсот пятдесят три) гривні 36 копійок, втрати від інфляційних процесів в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 34 копійки, три проценти річних від простроченої заборгованості в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 63 копійки, а також сплачений судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 2 389 (дві тисячі триста вісімдесят девять) гривень 33 копійки, справа №731/569/16-ц.

14 лютого 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник мотивує свої доводи тим, що у сторін наявний спір. В її квартирі встановлений лічильник, нарахування послуг за споживання холодної води та водовідведення здійснюється відповідно до показників лічильника. Заявник наголосила, що в червні 2013 року до неї прийшов представник КП «Господар» для планової перевірки цілісності лічильника і пломби та звірки показників лічильника. Заявник для перевірки показників лічильника представника КП «Господар» не допустила, оскільки в звязку з ремонтом у квартирі, доступ до лічильника був перегороджений листами гіпсокартону. Представник стягувача повідомила заявника, що вони оформлять не допуск до лічильника і нарахування буде проводитись не по показникам лічильника, а по тарифам встановленим по нормам споживання на одну особу. Після чого заявник отримала рахунок про оплату за червень місяць 2013 року на оплату послуг за споживання води та водовідведення по нормам споживання на одну особу без врахування показників лічильника, які були надані попередньо заявником. 28.02.2014 року заявник з заявою звернулася до стягувача, в які просила зробити обстеження лічильника на наявність у ньому пломби. 06.03.2014 року представник стягувача провів перевірку цілісності пломби і лічильника, встановив їх відповідність та зняв показники лічильника. З цього часу стягував встановивши, що лічильник та пломби цілісні і ніхто не втручався в роботу лічильника, повинен був здійснити перерахування плати, скасувати заборгованість і припинити свої незаконні дії.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з"явились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки із матеріалів справи про видачу судового наказу не вбачається існування між стягувачем та боржником договірних відносин, обєм наданих послуг, сума боргу за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій не є безспірними, із чого вбачається наявність спору про право та необхідність вирішення даного спору в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.01.2017 року №731/569/16-ц за заявою Комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ по справі №731/569/16-ц, виданий 16 січня 2017 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 18), код ЄДРПОУ 35074998, р/р 26007301101965 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2013 року по 30 червня 2014 року в сумі 853 (вісімсот пятдесят три) гривні 36 копійок, втрат від інфляційних процесів в сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 34 копійки, трьох процентів річних від простроченої заборгованості в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 63 копійки, а також сплаченого судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок, а всього 2 389 (двох тисяч триста вісімдесяти девяти) гривень 33 копійок, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно направити стягувачу та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64867598 ?

Документ № 64867598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64867598 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64867598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64867598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64867598, Varva District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 64867598, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 64867598 refers to case No. 731/64/17

This decision relates to case No. 731/64/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64845141
Next document : 64913983