Справа № 577/382/17
Провадження № 2/577/300/17
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"21" лютого 2017 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
26 січня 2017 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 22 898 грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 02.04.2009 року.
В подальшому представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить закрити провадження по справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З копії актового запису про смерть № 1068 від 04.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 померла 01.12.2015 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. п. 6 ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 64866525, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/382/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: