Справа № 591/912/17 Провадження № 4-с/591/27/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 лютого 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53314688 державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ :
Скарга складена з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 53314688 державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи (стягувачу, боржнику, державному виконавцю).
Зобовязати державного виконавця надати суду для огляду виконавче провадження - ВП № 53314688.
Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і ділової репутації, стягнення шкоди(справа № 591/10576/13-ц; провадження № 2/591/281/14) .
Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 15:00 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду та розяснити, що вони зобовязані подати свої докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Суддя
The court decision No. 64866357, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/912/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: