Справа №522/26377/15-ц
Провадження № 2/522/1000/17
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
у складі: головуючого -судді Ільченко Н.А.
при секретарі: Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та збитків; та за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування ,
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Страхові гарантії», треті особи : ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 490005,81 грн., пені за час прострочки виплати страхового відшкодування за період з 01.04.2014 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 30919,40 грн., трьох процентів річних від суми страхового відшкодування за час прострочки з 01.04.2014 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 25413,20 грн., інфляційний втрат за час прострочки страхового відшкодування за період з квітня 2014 р. по листопад 2015 р. в сумі 276852,60 грн., та збитків в сумі 233068,22 грн., що разом становить 1056259,23 грн..
Під час судового розгляду даної справи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» предявив позов до ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0736/01/13-ОД від 13.05.2013 р. у розмірі 567784,51 грн. в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 р..
20.02.2017 року до суду надійшло клопотання голови правління ПрАТ «СК «Страхові гарантії», в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження ПрАТ «СК «Страхові гарантії» м.Київ. На даний час структурних підрозділів ПрАТ «СК «Страхові гарантії» у м.Одесі немає, а також, забезпечити присутність представника у судове засідання немає можливості.
Згідно ч. 1ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання голови правління ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.02.2017 року задоволено клопотання представника ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання голови правління ПрАТ «СК «Страхові гарантії» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та збитків; та за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Ільченко
The court decision No. 64865692, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/26377/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: