Справа № 522/3083/17
Провадження № 2/522/6000/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СВ ПРОМЕТЕЙ» про встановлення факту звільнення за власним бажанням,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд встановити факт звільнення за власним бажанням.
Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків, які полягають в тому, що позивачем не здійснено посилання на статті процесуального законодавства, за яким необхідно розглядати позов.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 83, 119-121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СВ ПРОМЕТЕЙ» про встановлення факту звільнення за власним бажанням залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків у пять днів з моменту отримання ухвали суду, розяснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 17.02.2017
The court decision No. 64865599, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/3083/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: