Court ruling № 64865103, 21.02.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/16485/16-ц

Провадження № 2-с/520/12/17

УХВАЛА

21.02.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 11 січня 2017 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р №26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору 689 гривень.

26 січня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати судовий наказ від 11 січня 2017 року, посилаючись на те, що заявник невірно склав розрахунок заборгованості боржника, також вона не отримувала відповідних платіжних документів, які є підставою для оплати житлово-комунальних послуг, крім того заявник не мав підстав нараховувати інфляційні витрати та 3% річних від простроченої суми.

У судовому засіданні боржниця ОСОБА_1 вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила скасувати судовий наказ.

Представник стягувача ОК «МЖСТ ДОМ» у судове засідання не зявився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 січня 2017 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ Дом» (р/р №26005321908 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 37476308), юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59-д заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14214 (чотирнадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень - скасувати.

Розяснити Обслуговуючому кооперативу «МЖСТ ДОМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.