Court ruling № 64863973, 21.02.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження: 6/484/15/17

Справа № 484/4997/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21.02.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 07.07.2015 року по справі № 484/4997/14-ц (провадження № 2/484/112/15), а саме накладення арешту на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову за заявою представника позивача застосовані ухвалою суду від 07.07.2015 року по справі № 484/4997/14-ц (провадження № 2/484/112/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним з моменту укладання договору, для забезпечення розгляду справи та виконання рішення суду.

10.03.2016 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відмовлено задоволенні зазначеного позову (а.с. 150-151), а ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.01.2017 року (а.с. 263-264) зазначене рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що за змістом ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом для розгляду та виконання рішення суду, то так як рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2016 року в задоволенні позову відмовлено і рішення суду 11.01.2017 року набрало законної сили, то відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову скасовуються судом, в звязку з чим заява підлягає задоволенню, а саме необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_2, застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 07.07.2015 року по справі № 484/4997/14-ц (провадження № 2/484/112/15).

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом за ОСОБА_2, застосовані ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 07.07.2015 року по справі № 484/4997/14-ц (провадження № 2/484/112/15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. СУДДЯ: