№ 64863845, 15.02.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2684/16

Провадження 3/480/1/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді від 05.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАп,-

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2017 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою судді від 5 грудня 2016 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.130 КУпАп.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/480/1/17, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 1 ст.130 КУпАпз накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 275,60 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 12 місяців.

Згідност.304 КУпАппитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відповідно до ч. 2 ст.301 КУпАпвідстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.Ст 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. З повідомлених обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його майнового стану, дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.301 ст.304 КУпАПсуддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву правопорушника ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою судді про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Розстрочити виконанняпостанови судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 5 грудня 2016 року по справі № 3/480/1/17 у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст.130 КУпАПв частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу 10200 строком на дванадцять місяців, з щомісячним платежем 850 гривень, з можливістю дострокового погашення.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

Суддя ОСОБА_2

15.02.2017