Court ruling № 64862919, 20.02.2017, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2017 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., з участю секретаря Бойко Т.Є., прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого адвоката Семка В.М., потерпілого ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017020290000029 від 20 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Липівка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 3-го курсу Тульчинського училища культури, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше не судимого;

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюк С.М. вважає за можливе розглянути справу з викликом всіх свідків, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Семко В.М., потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017020290000029 від 20 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10.30 год 27 лютого 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури Дацюка С.М. (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

обвинуваченого ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Семка В.М.( АДРЕСА_5);

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 (АДРЕСА_6);

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7);

свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8);

свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9);

свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10);

свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3);

свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4).

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук