Court ruling № 64862603, 21.02.2017, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/52/17

Провадження у справі № 1-кп/135/28/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

за участі прокурора Веселовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого-

адвоката ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, в м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016року за №12016020070000223, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ладижинського міського суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020070000223 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Крім того, прокурор просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 також заявив клопотання про виклик свідків у судове засідання, згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий та його представник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та щодо виклику свідків згідно клопотання прокурора.

Прокурор, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти виклику та допиту свідків за клопотанням захисника обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12016020070000223, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 щодо виклику свідків у судове засідання згідно переліку та за адресами, що зазначені в клопотанні.

Суд не приймає до уваги заперечення прокурора, потерпілого та його представника щодо виклику свідків за клопотанням захисника обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. d ч. 3 ст. 6 (Право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Україною 17.07.1997 року та набрала чинності для України 11.09.1997 року, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Відмова від виклику і допиту свідків захисту розцінюється як грубе порушення права особи на захист.

На підставі ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020070000223 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 28 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею Патраманським І.О. одноособово.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення та стороною захисту, за адресами, зазначеними в клопотанні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя