Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/2/2017
Справа № 134/87/16-а
УХВАЛА
18 березня 2016 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобовязання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобовязання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.
Як убачається з матеріалів справи та зі змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у відновлені виплати пенсії за вислугу років за період з 01 квітня 2015 року по 31 грудня 2015 року.
Як зазначалось вище для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен був звернутись до суду за захистом порушених прав, а саме з цим позовом в межах встановленого шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, який розпочався з 01 квітня 2015 року, так як після виплати пенсійних виплат за цей період позивач ОСОБА_1 мав дізнатись, що не отримує пенсійну виплату. Крім цього зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів за наявності яких були б підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 тепер дізнався про порушення свого права, а також доказів про те, що позивач раніше не міг дізнатися про наявність порушеного права. Також позивач ОСОБА_1 має право, згідно ч. 1 ст. 100 КАС України подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, за наявності для цього обґрунтованих підстав, однак таке право ОСОБА_1 при зверненні до суду залишилось нереалізованим.
Таким чином згідно викладеного підлягає частково залишенню без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобовязання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99-100, 103, 104-107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати пенсії та зобовязання вчинення певних дій в порядку ст.ст. 104-106 КАС України, залишити без розгляду в частині, що передувало шестимісячному строку звернення до суду.
Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заява була частково залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 64862541, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 134/87/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: